3 comments

  1. Beste Koos,

    Duidelijk en goed blog bericht.

    Ik mist naar mijn mening nog een belangrijk punt onder het kopje “tegelijk zijn er ook enkele gevallen waar Hadoop op dit moment duidelijk geen goede kandidaat is:”

    Als ik het goed heb is Hadoop ook niet geschikt voor systemen waar hoge beschikbaarheid van groot belang is. De name node is een single point of failure. Hadoop valt in het CAP theorem tussen Consistency en Partition tolerance.

    Timothy de Graaf

    • Ha Timothy,

      Dank voor je antwoord. Scherpe en terechte vraag. Om kort te zijn: Dit is één van de zwakke punten waar Hadoop mee te kampen had. In Hadoop 2 is echter ‘Namenode High Availability‘ geïntroduceerd, waarmee dit probleem ondervangen is. Vandaar dat ik het niet als nadeel heb opgeschreven hier.

      Staar je daarnaast niet teveel blind op het CAP-theorem: hoewel dit bewezen is, is dit een veel en veel striktere vorm dan waarin het CAP-theorem bedoeld en/of opgesteld is. Voor meer info, kijk eens naar dit artikel van de opsteller van het CAP-theorem.

      Koos van Strien

Comments are closed.