Deze website maakt gebruik van Functionele en Analytische cookies voor website optimalisatie en statistieken.
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.
De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een website of over verschillende websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
3 comments
I thought that the browser were shown in random order… So this all might be a coincidence.
Erno de Weerd
Problem is, it is not entirely random, according to the following article: http://www.automatiseringgids.nl/technologie/software/2010/9/microsofts-browserkeuzescherm-werkt-niet-helemaal-goed.aspx
Eric Denekamp
In fact, their shuffle is not deterministically terminating either… Nice discussion here: http://www.reddit.com/r/programming/comments/b7h47/doing_the_microsoft_shuffle_algorithm_fail_in/ and http://www.robweir.com/blog/2010/02/microsoft-random-browser-ballot.html
Short version: don’t use Math.random() inside your comparison function if you want a stable and terminating sort…
function RandomSort (a,b)
{
return (0.5 – Math.random());
}
Sander Mak