Deze website maakt gebruik van Functionele en Analytische cookies voor website optimalisatie en statistieken.
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.
De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een website of over verschillende websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
3 comments
.NET 
A tiny preview but very informative : VSTO “v3”-an early look at our direction
3 comments
Is there "future" for IBF?
pz
The people from Microsoft I spoke at the PDC in LA told me that IBF still has a future and that they are currently investigating what that future will look like. Personally I would go for VSTO for several reasons:
1. Ease of development.
2. Leverage knowledge of developing .NET apps
3. ‘Ease’ of deployment.
In my opinion IBF only adds functionallity ‘cross Office applications. E.g.: smart tags whereas VSTO is per Office application.
Erno
At the TTT is was told IBF will be send into the back-end and not used by you directly, but through MS code.
Wouter van Vugt